欢迎关注我们 与您健康同行

CHTV 用科学守护健康

淋巴瘤是最容易被误诊的恶性肿瘤之一，它可以伪装成“上火”的淋巴结肿大，可以藏身于胃肠、大脑、睾丸等全身各处，更可以在确诊瞬间将患者拖入“不治之症”的恐惧深渊。

2026年全国肿瘤防治宣传周期间，国家卫生健康委员会百姓健康频道（CHTV）/医学论坛网专访国家癌症中心、中国医学科学院肿瘤医院内科副主任（廊坊院区）曹欣欣。曹欣欣主任在专访中层层拆解淋巴瘤的诊疗思路，先澄清它“神出鬼没”却“最不值得害怕”的疾病本质，再展开多学科协作的破局之道、“量体裁衣”的个体化决策，以及基因检测与AI辅助下的精准导航。

曹欣欣 主任

国家癌症中心中国医学科学院肿瘤医院

内科副主任（廊坊院区）

主任医师博士生导师

中华医学会血液学分会实验诊断学组委员

第十一届中华血液学分会青年学组、罕见病学组委员

中国医师协会组织细胞疾病委员会委员

CACA血液肿瘤整合康复委员会常委

CACA血液肿瘤专委会委员

北京医师协会血液内科专科医师分会理事

国际ECD联盟医学顾问委员会委员

国际组织细胞协会委员

作为课题负责人承担包括国自然面上等多项国家级、省部级课题，参与多项国际指南撰写，发表SCI文章70余篇

一、被恐惧遮蔽的真相

为什么最不值得害怕的肿瘤，反而最让人绝望

淋巴瘤是治愈率较高的恶性肿瘤之一，却因公众认知偏差与疾病本身的复杂表现，常被患者当作绝症放弃。

这种认知错位，首先来自疾病本身的“伪装”。曹欣欣主任指出，淋巴瘤的症状与常见病高度重叠，缺乏绝对特征：无痛性淋巴结肿大常被误认为“上火”或炎症；反复发热、盗汗、体重下降这些“B症状”又容易被当成结核病或风湿免疫病。患者往往在感染科、风湿科辗转数月，才最终被确诊为淋巴瘤。更棘手的是发病部位的“神出鬼没”，除了淋巴结，胃肠道、大脑、乳腺、睾丸等全身各处都可能成为淋巴瘤的藏身之所，患者出现腹痛、腹胀、头痛等症状时，极少会想到这是血液系统的问题。

然而，比误诊更可怕的，是确诊后的自我放弃。曹欣欣主任在门诊中见过太多这样的患者：确诊后本能地拒绝相信，在“心理防御”的壳里越缩越深，最终延误治疗时机。她特别想对这些患者说三句话中的第一句：“可以不相信，但千万不要太害怕。”这种害怕往往源于一个根深蒂固的误区，即认为淋巴瘤是不治之症。曹欣欣主任强调，这是最危险的认知陷阱。与实体瘤不同，淋巴瘤即便到了三四期，治愈机会依然很大。它是对化疗最敏感的肿瘤类型之一，且大量药物已进入医保，患者“不但有药可治，而且治得起”。

从“谈癌色变”到“最不值得害怕”，曹欣欣主任用一句话颠覆了大众对淋巴瘤的灾难化想象：它更像一个“大概率可治愈的重感冒”，虽然治疗期间需要频繁往返医院，但半年之后，生命完全可以回归正常轨道。

二、诊断困局

“神出鬼没”遇上“盲人摸象”

如果说淋巴瘤的症状是“神出鬼没”，那么单一科室的诊断就是“盲人摸象”，病理科医生只看到显微镜下的细胞形态，影像科医生只读到CT和PET-CT上的病灶轮廓，肿瘤科医生只掌握患者的临床经过。每个人都在触摸大象的一部分，却没有人看到整头大象。

这正是多学科诊疗（MDT）的价值所在。曹欣欣主任特别强调，MDT在淋巴瘤诊疗中“不是锦上添花，而是标准治疗”。它有一套固定流程：会前信息整合，会上集体讨论，会后反馈执行。当病理科诊断为“滤泡淋巴瘤”（惰性、生长缓慢），但临床过程却表现为快速进展，且PET-CT显示SUV值异常偏高时，MDT的讨论就会触发交叉验证，病理科重新审视切片，核医学科复核影像特征，最终可能修正为某种特殊亚型。

对于特殊部位的淋巴瘤，MDT的前置预判更为关键。胃肠道淋巴瘤在治疗中可能出现穿孔、出血等并发症，需要外科提前评估是否干预；睾丸或脑部淋巴瘤则存在药物渗透难题，需要放疗科在治疗方案制定之初就介入。曹欣欣主任指出，高危患者的MDT协作，目标是“把这个人治得更好”，这里的"更好"不只是肿瘤缓解，更是全程安全的保障。从单科诊疗到多学科整合，MDT将淋巴瘤的诊断从信息割裂的困境，转变为系统性的协同决策。

三、从“量体”到“裁衣”的临床路径构建

在曹欣欣主任的诊疗理念中，医学不是冰冷的流水线，而是“量体裁衣”的精细工艺。这套工艺分为两步：先“量体”，再“裁衣”。

“量体”需要收集三组关键信息。第一是病理分型，淋巴瘤亚型繁多，弥漫大B细胞淋巴瘤、滤泡淋巴瘤、T细胞淋巴瘤各有不同的分子特征和靶向药物，区分侵袭性与惰性是决策起点；第二是分期与预后，通过全身PET-CT明确病灶范围，结合IPI评分判断复发风险与治愈概率；第三是患者自身条件，同样是70岁，有人天天爬山，有人卧床不起，脏器功能与并发症（糖尿病、心脏病、肺病等）直接影响治疗耐受性。

“裁衣”则遵循四层逻辑。第一层是目标设定：对年轻患者以治愈为导向，对高龄患者以控制症状、提高生活质量为优先，侵袭性淋巴瘤追求根治，惰性淋巴瘤侧重长期管理；第二层是危险分层：低危患者减强度治疗，以最小代价换取治愈，高危患者则需“组合拳”强攻；第三层是疗效与毒性的天平：疗效提升必然伴随毒性增加，如何平衡这道选择题，考验的是医生的临床智慧；第四层最为关键，尊重患者的价值观。曹欣欣主任反复强调，“我们治的是人，不是病”，患者希望延长生命还是提高生活质量？偏好口服药居家治疗还是住院彻底治疗？这些诉求必须纳入决策核心。

而“衣服”做成之后，还要“能改”。治疗两三个周期后需进行疗效评价：是否达到预期目标，毒性是否超出承受范围。曹欣欣主任表示，方案不是一成不变的教条，而是动态调整的策略。这种基于疗效与毒性反馈的阶段性评估，使治疗从初始决策延伸至全程优化，形成贯穿始终的临床管理闭环。

四、精准导航

在武器库爆炸的时代，为什么“最适合”比“最强”更重要

淋巴瘤治疗已进入精准医学时代。从传统化疗到靶向药物、免疫治疗、CAR-T细胞治疗、双特异性抗体，新药与新方案层出不穷，医生的“武器库”以前所未有的速度膨胀。但曹欣欣主任的核心观点恰恰是对技术崇拜的冷静纠偏：最适合远比最强更重要。

她的决策逻辑严谨而清晰。第一步以循证证据为基石，从2002年R-CHOP优于CHOP的经典研究，到当下不同分层患者的差异化方案，每一步都有大规模临床试验背书。第二步以基因检测为精准导航：MYD88和CD79B突变提示常规R-CHOP疗效不佳，需加用BTK抑制剂；双表达淋巴瘤（MYC、BCL2、BCL6）可能需要联合西达本胺。基因测序如同“精准导航仪”，在分子层面为用药决策提供坐标。

AI技术在临床决策中发挥辅助作用。面对基因Panel测出的海量数据，AI帮助医生快速判断哪些突变具有临床意义、哪些缺乏诊疗价值。但曹欣欣主任明确指出，AI目前只能辅助决策，主决策权仍在医生手中。技术可以处理信息，却无法替代临床情境中的综合判断。

在靶向药物、免疫治疗、CAR-T细胞治疗等新药新方案层出不穷的当下，曹欣欣主任的临床理性尤为关键。她拒绝盲目追求"最强方案"的惯性思维，坚持以循证证据为基础、以患者分层为依据，为每个患者匹配最适方案。

结语

曹欣欣主任的行医之路，清晰勾勒出当代肿瘤诊疗最珍贵的理念，先进医术是托底的底气，人文关怀是治愈的底色。层出不穷的靶向药物、日趋成熟的多学科协作、精准高效的基因检测，不断拓宽淋巴瘤患者的生存边界；而接纳恐惧、重塑认知、携手同行的温柔表达，则消解癌症带来的精神枷锁，守护每一位患者的生命尊严。

科学抗癌理念，正落于这般有温度的临床实践之中。抗癌从来不是医患单方面的对抗，而是一场双向奔赴的同行。以循证医学筑牢治疗根基，以共情善意抚平心理阴霾，让患者不再畏惧肿瘤、敢于主动参与诊疗抉择，让医疗不只追求病灶消退，更守护普通人完整、体面的生活。

视频链接：识破淋巴瘤“伪装”、走出绝症认知误区——曹欣欣主任构建科学有温度的血液肿瘤诊疗模式

欢迎点击阅读历史文章：

亲子马拉松猝死悲剧警示：全民必学！运动心脏骤停预防与CPR+AED急救

打呼噜≠睡得香！：鼾声非安眠信号，警惕枕边隐形杀手OSAHS

科学施策，从容抗癌——王子平教授谈老年肺癌个体化诊疗的全新思考与前沿探索

破解妇科肿瘤困惑精准诊疗守护女性健康——张英丽教授解读子宫内膜癌与卵巢癌防治新认知

冰箱不是保险箱！夏季食物保存“红黑榜”

欢迎关注我们 科学守护健康

CHTV

国家级健康传播融媒体平台

健康科普 惠泽民生